Sekcja badań historycznych
Islamski fundamentalizm i lewica PDF Drukuj Email
Wpisał Administrator   
niedziela, 19. kwiecień 2009 18:16

Gilbert Achcar 

GILBERT ACHCAR (Ashkar), ur. w 1951 r. w Senegalu, libańsko-francuski uczony, pisarz i działacz socjalistyczny, autor Eastern Cauldron: Islam, Afghanistan, Palestine and Iraq in a Marxist Mirror (2004), Clash of Barbarisms: September 11 and the Making of the New World Disorder (2d ed., 2006), i wielu nowszych publikacji; z Noamem Chomskim: Perilous Power: The Middle East and U.S. Foreign Policy (2007); z Michelem Warschawskim: 33-day War: Israel’s War on Hezbollah in Lebanon and its Consequences (2007). Wykładowca: University of Paris VIII, Marc Bloch Centre w Berlinie, profesor Development Studies and International Relations w School of Oriental and African Studies of the University of London.

Pierwszy z prezentowanych niżej tekstów Gilberta Achcara - trzyletniej dawności - będzie z pewnością pomocny dla lepszego zrozumienia prawdziwych przyczyn tegorocznej zbrojnej napaści Izraela na tzw. Strefę Gazy. Tekst drugi, z 1981 roku, należy już natomiast do klasyki marksistowskich analiz Bliskiego Wschodu. Mimo upływu ponad ćwierćwiecza od dnia jego powstania, zachowuje on nadal aktualność - metodologiczną i polityczną. 

* * *

Zwycięstwo wyborcze Hamasu i perspektywy Autonomii Palestyńskiej 

Gilbert Achcar, 27 styczeń 2006

 

Miażdżące zwycięstwo Hamasu w ostatnich wyborach w Autonomii Palestyńskiej - to jeden z efektów owego poparcia, jakie Stany Zjednoczone udzielały - począwszy od lat 50. - islamskiemu fundamentalizmowi, widząc w nim broń ideologiczną przeciwko zarówno postępowemu nacjonalizmowi, jak i komunizmowi. Polityka ta prowadzona była w ścisłej współpracy z Arabią Saudyjską, od chwili jej powstania w 1932 roku, pozostającą de facto pod amerykańskim protektoratem. 

 

1. Wspieranie najbardziej reakcyjnej interpretacji islamu, nastawione na wykorzystanie najbardziej rozpowszechnionych i głęboko zakorzenionych religijnych wierzeń i przesądów, doprowadziło do tego, że od lat 70. fundamentalizm konsekwentnie zajmował ideologiczną próżnię, powstającą na skutek utraty wpływów przez nacjonalizm i komunizm. W wyniku tego, w całym świecie muzułmańskim fundamentalizm stał się główną formą wyrazu masowego narodowego i społecznego niezadowolenia - ku przerażeniu USA i ich saudyjskiego protektoratu. Historia powiązań Waszyngtonu z islamskim fundamentalizmem jest najbardziej poruszającą współczesną ilustracją terminowania u czarnoksiężnika (opisałem ją obszernie w książce Clash of Barbarisms).

Zmieniony ( poniedziałek, 20. kwiecień 2009 19:17 )
Więcej…
 
Dlaczego jestem marksistą PDF Drukuj Email
Wpisał Administrator   
niedziela, 29. marzec 2009 23:47

Ernest Mandel

 

 

Ernest Mandel (1923-95) - jeden z najwybitniejszych marksistów drugiej połowy XX w., ekonomista, teoretyk i praktyk Czwartej Międzynarodówki, autor licznych prac na tematy społeczne, ekonomiczne i dotyczące kultury XX wieku, książek "Władza i pieniądze", "Późny kapitalizm" i in.

  

 

Największa intelektualna ponętność marksizmu polega na jego (na dzień dzisiejszy unikatowej) zdolności do racjonalnego, wszechogarniającego i harmonijnego łączenia wszystkich nauk o społeczeństwie. Zrywa on z absurdalną hipotezą, że anatomiczna struktura człowieka prawie nie ma związku z człowiekiem jako "zwierzęciem społecznym" (zoon politicon) i że ludzie, jako wytwórcy dóbr materialnych, są czymś całkiem innym, niż ludzie jako malarze, poeci, myśliciele czy twórcy religii. A przecież to właśnie wyobrażenie milcząco pozostaje fundamentalne dla wszystkich nauk akademickich, związanych z problemami ludzkimi.

 

Dla fizycznej antropologii jest samo przez się zrozumiałe, że rozwój anatomii ludzkiej i własności psychologicznych ściśle z nią związanych (między innymi zdolność do artykułowanego obcowania i przedstawiania idei), jest aspektem skrajnie ważnym. Historia społeczeństw pierwotnych i etnologia również również periodyzują kultury prymitywne w surowej (niekiedy nawet nadto surowej, mechanicznej!) zależności od natury ich narzędzi pracy i dominującej działalności ekonomicznej. Tym nie mniej, ekonomiczna historiografia odmawia uznania zmieniających się sposobów produkcji rdzeniem rozwoju cywilizacji i historii politycznej, a ekonomiści-ortodoksi mocno trzymają się mitycznej "żądzy bogacenia się", jakoby zakorzenionej w "naturze ludzkiej", poprzez którą - niezależnie od poziomu rozwoju sił wytwórczych i przejściowych form ekonomicznej organizacji - własność prywatna, produkcja towarowa i konkurencja wynoszone są do jakoby wiecznych atrybutów życia gospodarczego. 

Zmieniony ( środa, 01. kwiecień 2009 07:53 )
Więcej…
 
Nieżydowski Żyd PDF Drukuj Email
Wpisał Administrator   
piątek, 27. marzec 2009 02:15

Izaak Deutscher

 

 

Pamiętam, jak czytając w dzieciństwie Mirdasz [1], natknąłem się na historię i opis sceny, która zawładnęła moją wyobraźnią. Była to historia Rabbiego Meira, wielkiego świętego, mędrca i filaru prawa mojżeszowego, a także jednego z autorów Miszny [2], który pobierał lekcje teologii u heretyka Eliszy ben Abijuha, zwanego Acherem (Obcym). Pewnej soboty Rabbi Meir poszedł na spacer ze swym nauczycielem i doszło między nimi, jak zazwyczaj, do poważnego sporu. Heretyk jechał na ośle, a Rabbi Meir, jako że nie mógł jeździć wierzchem w Szabat, szedł obok i tak uważnie wsłuchiwał się w słowa mądrości płynące z ust heretyka, że nie zauważył, jak wraz z nauczycielem dotarli do rytualnej granicy, której Żydzi mają zakaz przekraczania w Szabat. Wtedy wielki heretyk zwrócił się do swojego ucznia i powiedział: "Widzisz, dotarliśmy do granicy - i musimy się rozstać: ty nie możesz iść ze mną dalej - wracaj!" Rabbi Meir wrócił do żydowskiej wspólnoty, a heretyk pojechał dalej - poza granicę żydostwa. 

Zmieniony ( poniedziałek, 30. marzec 2009 15:54 )
Więcej…
 
Ekosocjalizm PDF Drukuj Email
Wpisał Administrator   
wtorek, 03. marzec 2009 10:55
 
 

 

Michael Löwy – urodził się w Brazylii, od 1969 roku pracuje w Paryżu. Honorowy dyrektor CNRS (National Center for Scientific Research - Narodowe Centrum Badań Naukowych). Autor licznych książek, m. in.  «The Theory of Revolution in the Young Marx», Chicago, Нaymarket, 2005. 

 

* * *

 

Co z teoretycznego dziedzictwa marksizmu stało się już nieaktualne, a co aktualność zachowuje?

 

Istota myśli Marksa, jak sądzę, pozostaje aktualna: jego filozofia praxis, materialistyczna metoda dialektyczna, krytyczna analiza kapitalizmu - zwłaszcza fetyszyzmu towarowego - jako systemu nieludzkiego i wyalienowanego, jego pojmowanie historii jako walki klas i projekt rewolucyjnego przekształcenia świata - komunizm.

 

Odeszły w przeszłość ustępstwa na rzecz pozytywizmu i ideologii postępu, mało krytyczne postrzeganie rozwoju sił wytwórczych, iluzja nieuchronności biegu dziejów - "z niezbędnymi prawami naturalnymi" - do socjalizmu.

 

Jakie są główne problemy, które marksizm ma dziś do rozwiązania?

 

Główny problem teoretyczny, który dziś powinni rozwiązać marksiści, to problem powstały w wyniku planetarnego kryzysu ekologicznego.

 

Kryzys ten potwierdza marksistowska analiza ekspansjonistycznej natury kapitału, jego dążenia do światowego panowania, skłonność do niszczenia środowiska naturalnego. Kryzys ten jednak wymaga, aby marksiści przeanalizowali krytycznie swoje dziedzictwo, oswobodzili się od szlaki produktywizmu: socjalistyczna - czy też ekososjalistyczna - rewolucja wymaga nie tylko przekształcenia stosunków produkcji, lecz także sił wytwórczych.

 

Należy kierować się uwagami Marksa o Komunie Paryskiej: robotnicy nie mogą przejąć kapitalistycznego aparatu państwowego i spożytkować go na własne potrzeby. Muszą go "zburzyć" i zastąpić innym, o całkiem odmiennym charakterze - niepaństwową i demokratyczną formą władzy politycznej. To samo dotyczy, mutatis mutandis, także aparatu wytwórczego: ze swej natury i struktury nie jest on bynajmniej neutralny, lecz nastawiony na służenie akumulacji kapitału i nieograniczonego rozszerzania rynku. Jet on sprzeczny z nakazem ochrony środowiska naturalnego i zdrowia siły roboczej. Tak więc, należy go "zrewolucjonizować", radykalnie zmieniając. Dla niektórych dziedzin produkcji, na przykład dla elektrowni jądrowych, oznacza to ich "zburzenie". W każdym razie, same siły wytwórcze powinny być gruntownie zmienione. Oczywiście, wiele naukowo-technicznych osiągnięć odgrywa ważną rolę, której nie można nie doceniać, jednak w całości system produkcji należy poddać przeglądowi z punktu widzenia tego, czy odpowiada on żywotnym wymogom zachowania ekologicznej równowagi.

 

Zmieniony ( wtorek, 03. marzec 2009 13:05 )
Więcej…
 
Trzeci etap kapitalizmu PDF Drukuj Email
Wpisał Administrator   
poniedziałek, 02. marzec 2009 01:43

 

 

 

 

Fredric Jameson – filozof-marksista, krytyk społeczny, teoretyk literatury. Jego najbardziej znane książki: Postmodernism: The Cultural Logic of Late Capitalism, The Political Unconscious, Marxism and Form. Obecnie profesor na Duke Univesity w USA, dyrektor Instytutu Teorii Krytycznej. 

 

* * * 

 

Co z teoretycznego dziedzictwa marksizmu stało się już nieaktualne, a co aktualność zachowuje?

 

W ogóle nie zgadzam się z takim ujęciem problemu: "co jest żywe, a co martwe w marksizmie", jak to ujął Croce. Z mojego punktu widzenia, marksizm podlega reinterpretacji na każdym etapie rozwoju kapitalizmu. Obecnie znajdujemy się na trzecim jego etapie - pierwszym był okres początkowy, a więc ten, który opisał Lenin. I dzisiejszy marksizm różni się od marksizmu etapu leninowskiego znacznie bardziej, niż marksizm leninowski od marksizmu początkowego. Dla mnie marksizm - to nie marksizm-leninizm, dla mnie marksizm - to analiza kapitalizmu. Zawsze śmieszyło mnie to, gdy słyszałem: "kapitalizm zwyciężył i teraz marksizm jest martwy", bo marksizm jest przecież analizą kapitalizmu. Ekonomiści-marksiści są dziś jedynymi, którzy widzą system w całości.

 

Spójrzcie, czym zajmują się ekonomiści burżuazyjni - sprawami specyficznymi, lokalnymi, inflacją, inwestycjami itd., nie widzą systemu w całości. Powtarzam, ekonomiści marksistowscy - są jedynymi, którzy postrzegają sytuację kompleksowo. Tak więc nie sądzę, by pytanie można było stawiać właśnie tak: co w marksizmie się zestarzało? Marks stworzył model kapitalizmu jako systemu i nadal zachowuje on swą objaśniającą moc; tyle że kapitalizm rozwinął się dzisiaj w znacznie większej skali, niż miało to miejsce w epoce Marksa. Z drugiej strony, Ernest Mandel zauważył kiedyś, że o ile Marks stworzył czysty model kapitalizmu, model abstrakcyjny (który jedynie w Anglii mógł być wówczas z grubsza funkcjonalny), to w określonym stopniu jego model nawet bardziej odpowiada obecnemu systemowi globalnemu; dziś mamy znacznie "czystszy" kapitalizm, w którym elementy feudalizmu zniknęły już praktycznie całkowicie i w którym komodyfikacja (utowarowienie), praca najemna itd. rozwinięte są w znacznie większym stopniu, niż za życia Marksa.

 

Zmieniony ( poniedziałek, 16. marzec 2009 20:15 )
Więcej…
 
<< Początek < Poprzednia 1 2 Następna > Ostatnie >>

Strona 1 z 2

Przeczytaj

O nas - Français
Dépolitisation de masse et disparition de la gauche - Analyse du cas polonais depuis 1989
Administrator - poniedziałek, 19 lipiec 2010
Dépolitisation de masse et disparition de la gauche- Analyse du cas polonais depuis 1989-------------------------------------------------------------------------------------------------------------De...
Nowa Lewica, Powered by Joomla! and designed by SiteGround web hosting